О нечувствии сердца

Комментарии

• • Землянин

  • 12:21
  • 06 Окт, 2011

  Представим семью и два случая.
  В семье я до ужаса боюсь отца. Да, я делаю, все что он говорит, но не пытаюсь делать это лучше, чем можно. Не делаю этого от души, а лишь потому,чтобы за непослушание не получить наказания. и как только меня кто-нибудь подтолкнет против него, то я пойду против него.
  А теперь, когда я люблю своего отца. Все, что он мне говорит я делаю с удовольствием и от души, чтоб он был доволен мною, чтоб я заслужила хвальбу и любовь уго ко мне. Я стараюсь от чистого сердца. и всегда БОЮСЬ подвести его. а вдрег он разочаруется, а вдруг он засомневается...
  Я эту притчу воспринимаю как боязнь при втором случае. Может быть и мое восприятие неправильное, но во всяком случае не злое.
  Рамазан, ваши посты давнишние,конечно и может вы больше даж это не прочтете...в общем.
  У вас такой ник или имя религизное, но сами вы обратное ему. Я вряд ли думаю, что человек,кот.сам не верует может чему-то научить верующих.ведь у них есть то,чего нет у вас.они всегда знают больше

• • никто

  • 15:02
  • 28 Сен, 2011

  Ненависть это одна из ветвей большого дерева под названием страх. Понаблюдайте как-нибудь за собой, сначала появляется страх потерять любимое, а затем ненависть на причину потери. Избавитесь от страха, исчезнет и ненависть. Отвага это одна из ветвей дерева под названием любовь. Любящая мать ради своего ребёнка будет драться с самим чёртом. А теперь спрячьте ребёнка в безопасное место, как Вы думаете поведёт себя та же женщина при встрече с страшным чёртом?
  Миром правят две силы: любовь и страх.
  Если в человеке живёт любовь ему будут присущи: отвага, милосердие, смирение, бескорыстность.
  Если в человеке живёт страх ему будут присущи: ненависть, жадность, зависть, гордыня.
  " "страх Божий" подразумевается чувство смерти,а не боязнь Бога,".
  Люди боятся смерти, потому что боятся суда Божьего, боятся наказания, осуждения, а это как не крути боязнь Бога. Но в этом нет ничего плохого, кто познает страх Божий тот познает и любовь Божью. Кто познает любовь Божью, тот познает и страх Б

• • Serg

  • 22:26
  • 27 Сен, 2011

  Противоположность любви являеться ненависть, а противоположность страху - отвага,здесь же под словосочетанием "страх Божий" подразумевается чувство смерти,а не боязнь Бога,каждый человек знает, что смертен, но это всего лишь знание, его можно великолепно "забыть", как обычно и поступает почти каждый, человек который "услышал", ошушает свою смертность каждую секунду,а это совсем другая история.

• • никто

  • 22:23
  • 26 Сен, 2011

  "И почему это "мягкое слово" отверзнет сердце именно для страха (ни для любви, милосердия или хотя бы веры, а именно страха)? Вся ваша религия только на страхе и держится, а я выбираю любовь."
  Страх и любовь это две противоположности, нельзя познать любовь если не познаешь страха, ветхий завет учил как познать страх, новый завет учит как познать любовь. Не важно с чего начать, если начнёте с любви познаете и страх, начнёте со страха познаете любовь. Страх и любовь не разлучны. То же самое жизнь и смерть, кто познал жизнь познает и смерть, кто познал смерть познает и жизнь. Не думайте, что с потерей физического тела человек познает смерть. Человек будет рождаться снова и снова пока не познает жизнь.

• • Зеркало

  • 3:59
  • 09 Дек, 2009

  Да, я атеист. Но не такой который считает нужным порочить и глумиться над религией.
  А вы всерьёз считаете, что составители этого словаря порочат и глумятся над религией? И это после ваших слов про "потребность подчинятся чьей-то воле" и делании из этого подчинения смысла своего существования? Боюсь, после этого я вряд ли смогу объяснить, что смешного в ваших словах.
  Вы знаете, я встречал людей равнодушных к чужой религии, но никогда не встречал равнодушных к религии вообще.
  То, что вы не встречали, не значит, что их нет. Даже если это и так, то мне совершенно непонятно, с чего вы взяли, что составители этой энциклопедии относятся к религии отрицательно.
  Да, возможно мне не стоит говорить, что-то от лица верующих, но я достаточно много общаюсь конкретно с мусульманами, чтобы на премлемеом уровне знать их взгляды. А вы как я понимаю, ни одного батюшку своим вниманием не уважили?
  А обязательно батюшку надо уважить? Тогда извиняйте, у меня просто знакомых батюшек нет, а вообще с христианами я общался по-моему достаточно, чтобы делать какие-то выводы, а эта притча, между прочим, христианская, а не мусульманская.
  Это в них есть. И это играет какую-то магическую роль - рядом с верующим хочется быть добрее, честнее, справедливее и порядочнее..
  Смотря с какими верующими и смотря кому... Некоторым наоборот очень приятно играть на их наивности и вести их неизвестно куда.
  Ничто не делает человека лучше, чем его собственная тяга к совершенству, к возвышенному, к духовному.
  Полностью согласен. Только какое это имеет отношение к полному подчинению чужой воле?

• • PAMA3AH

  • 16:55
  • 08 Дек, 2009

  мне просто смешно слышать подобные доводы от человека, который сам не раз называл себя атеистом.
  Да, я атеист. Но не такой который считает нужным порочить и глумиться над религией. А чего смешного в моих словах?
  по моему мнению такого рода энциклопедии должен писать человек, равно нейтрально относящийся ко всем религиям, а не равно отрицательно.
  Вы знаете, я встречал людей равнодушных к чужой религии, но никогда не встречал равнодушных к религии вообще. Люди делятся строго на две части: симпатизирующих какой-либо религии и относящихся отрицательно к ним (ко всем или отдельно взятому). Середины нет. Есть ищущие, неопределившиеся со своими взглядами, но их нельзя назвать сторонниками или противниками. А нейтралов тут вообще не бывает.
  насколько я понимаю, здесь нету апологетов ни одной из этих религий, который мог бы подтвердить или опровергнуть эти слова, говорить об этом не стоит.
  Да, возможно мне не стоит говорить, что-то от лица верующих, но я достаточно много общаюсь конкретно с мусульманами, чтобы на премлемеом уровне знать их взгляды. А вы как я понимаю, ни одного батюшку своим вниманием не уважили?
  В самом деле, многие верующие весьма инфантильны...
  Это в них есть. И это играет какую-то магическую роль - рядом с верующим хочется быть добрее, честнее, справедливее и порядочнее.. прям как с ребенком)))
  По-моему это как раз самое отвратительное, что есть в религии.
  Единство противоположностей. Это же самое - самое прекрасное что есть в религии. Ничто не делает человека лучше, чем его собственная тяга к совершенству, к возвышенному, к духовному.

• • Levanter

  • 16:14
  • 08 Дек, 2009

  "Никому тогда не казалось смешным, что и вопросы любви и верности, доброты и милосердия они пытались решать опираясь на "марксистское сознание"."

  А главное, отобрали это у религии)).
  

  "В самом деле, многие верующие весьма инфантильны..."

  "Слабое да спасается сильным". (приписывается Христу).
  
  Это атеистам:)
  Коран:Сура3:59. "Вот, вы - те, кто препирается о том, о чем у вас есть знание; почему же вы препираетесь о том, о чем у вас нет знания? Поистине, Аллах знает, а вы не знаете!"
  
  А это всем от Иоанна:
  "1:9 Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир.
  1:10 В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал".

• • Зеркало

  • 10:19
  • 08 Дек, 2009

  "Это в смысле цитата из словаря?"

  Из словаря, из морфологического анализа текста...
  

  "Зеркало, вы бы при прочтении ссылок из поисковика, задумывались над вопросом "кто это написал?". Энциклопедию "Религия" явно писал какой-нибудь атеист, равно отрицательно относящийся ко всем трем аврамистским религиям."

  Рамазан, мне просто смешно слышать подобные доводы от человека, который сам не раз называл себя атеистом. И вообще по моему мнению такого рода энциклопедии должен писать человек, равно нейтрально относящийся ко всем религиям, а не равно отрицательно.
  

  "Апологет одной из трех, не стал бы писать ничего подобного."

  Ну, поскольку, насколько я понимаю, здесь нету апологетов ни одной из этих религий, который мог бы подтвердить или опровергнуть эти слова, говорить об этом не стоит.
  

  "Богобоязненность, например для мусульман - это почти тоже самое, что для комсомольца и коммуниста была преданность делу ком.партии. ... Коммунисты боялись Партию и многое делали из-за этой святой боязни без кавыч"

  Кто ж с этим спорит...
  

  "Вообще, я кажется понял - вас смущает слово "боязнь". Это отдает некой детской инфантильностью."

  Вообще, не знаю, как насчёт боязни, но по моему слово "страх" (а первоначально речь шла о "страхе божьем") никакой инфантильно не отдаёт. Хотя, впрочем, может, в чём-то Levanter и прав, говоря, что людей "пугали, как детей". В самом деле, многие верующие весьма инфантильны...
  

  "Детям в силу возраста бывает трудно понять, что человек может испытывать ПОТРЕБНОСТЬ ПОДЧИНЯТСЯ чьей-то воле, что он(а) может считать это - смыслом своего существования."

  Нда... Как будто хрен слаще редьки... По-моему это как раз самое отвратительное, что есть в религии.

• • Рамазан

  • 20:58
  • 07 Дек, 2009

  Вообще, я кажется понял - вас смущает слово "боязнь". Это отдает некой детской инфантильностью.
  Дети иногда спрашивают: - Мама, а ты боишься папу? Логика в вопросе есть - мама явно слабее папы, да и чисто наблюдательно ребенок фиксирует, что мама беспрекословно выполняет распоряжения отца. Детям в силу возраста бывает трудно понять, что человек может испытывать ПОТРЕБНОСТЬ ПОДЧИНЯТСЯ чьей-то воле, что он(а) может считать это - смыслом своего существования.

• • Рамазан

  • 20:52
  • 07 Дек, 2009

  Думаю уж третий день - стоит ли спорить?
  Зеркало, вы бы при прочтении ссылок из поисковика, задумывались над вопросом "кто это написал?".
  Энциклопедию "Религия" явно писал какой-нибудь атеист, равно отрицательно относящийся ко всем трем аврамистским религиям. Апологет одной из трех, не стал бы писать ничего подобного. А уж последователей всех трех не бывает :)))
  Между тем есть куча, напрмер, исламских ресурсов, где данный вопрос раскрыт с максимальной полнотой.
  -----------------
  Богобоязненность, например для мусульман - это почти тоже самое, что для комсомольца и коммуниста была преданность делу ком.партии.
  Коммунисты в свое время доходили до ввязывания в личную жизнь своих соратников. Так и говорили - Как ты можешь бросить семью, ты же - коммунист?
  Никому тогда не казалось смешным, что и вопросы любви и верности, доброты и милосердия они пытались решать опираясь на "марксистское сознание".
  Коммунисты боялись Партию и многое делали из-за этой святой боязни без кавыч

• • Levanter

  • 20:30
  • 07 Дек, 2009

  "Ну признайтесь вы хотя бы себе, что вы с Рамазаном просто трактуете понятия так, как вам нравится, хотя мои трактовки по крайней мере имеют под собой хоть какую-то основу, кроме собственных домыслов."

  Это в смысле цитата из словаря?... Тогда ладно, ваша взяла.
  
  P.S. Если хотите, говорите мне "ты"...)

• • Зеркало

  • 4:59
  • 07 Дек, 2009

  "Считаете, что цитата из словаря объясняет лучше, чем простое разложение слова "богобоязненность" на "Бог" и "боязнь"."

  Меня это просто умиляет. Я это сделал с самого начала. Это вы с Рамазаном начали возмущаться, что я дескать не понимаю канонов религии и мироощущения религиозного человека и всё трактую по-своему, вот и пришлось специально для вас искать определение в соответствующем словаре. А если объяснять "простым разложением на "Бог" и боязнь", то всё элементарно. Т.е. получается боязнь Бога или, что практически тоже самое страх перед Богом - то о чём я говорил с самого начала. Это вам с Рамазаном не нравилось такое определение, так чего же вы вдруг к нему решили вернуться? Определение из словаря вам нравится ещё меньше? Ну признайтесь вы хотя бы себе, что вы с Рамазаном просто трактуете понятия так, как вам нравится, хотя мои трактовки по крайней мере имеют под собой хоть какую-то основу, кроме собственных домыслов.
  

  "В Писаниях не бывает определений. На ум сразу приходит дзэн - как только вы дали чему-то наименование, оно перестаёт быть им."

  Вы ещё православным про дзэн расскажите:) Думаю, в лучшем случае вас назовут еретиком.
  

  "Why? Я и так знаю, что это."

  Как зачем? Надо же чтобы все знали. Иначе зачем же вы пишете комментарии, если не хотите свои идеи донести до других?

• • Levanter

  • 21:47
  • 06 Дек, 2009

  "Не говоря уже о том, что содержащиеся в этих цитатах угрозы в адрес неверных вполне согласуются с тем пониманием богобоязненности и "страха божьего", о котором я говорил."

  Считаете, что цитата из словаря объясняет лучше, чем простое разложение слова "богобоязненность" на "Бог" и "боязнь". В моём восприятии эта цитата вообще отдаёт сектанством. Не представляю себе человека, который попытается стать богобоязненным руководствуясь ею. Эти 4 в одном - качества... не приходят одновременно (на мой взгляд). Это, по моим понятиям, складывается постепенно, из образа жизни... и не в такой последовательности. И если уж соединять предложенные словарём значения, то "трепет" - с ощущением "грозной силы", а "любовь" - с "милосердием".
  В Писаниях не бывает определений. На ум сразу приходит дзэн - как только вы дали чему-то наименование, оно перестаёт быть им.
  

  "Составляйте тогда свой словарь"

  Why? Я и так знаю, что это. И кстати, если мне не изменяет память, Вы всё время советуете кому-нибудь составлять энциклопедии и словари...
  

  "Наконец-то вы это хоть признали."

  В сущности я ничего не утверждаю и не отрицаю... просто говорю то, что считаю нужным. Наверное становлюсь дзэн-буддистом).

• • Зеркало

  • 4:36
  • 05 Дек, 2009

  "Какой смысл цитировать словари, не искал (но подозреваю, что Вы как бы самый страшный выбрали)."

  Экий вы подозрительный. Может лучше у меня для начала спросить, чем подозревать впустую? Я ничего не выбирал. Просто ввёл "богобоязненность" в словарях Яндекса и взял первое попавшееся определение. Тем более оно взято из энциклопедии "Религия". Если уж там плохое значение, не знаю, где взять хорошее. Составляйте тогда свой словарь (не знаю, правда, кто им будет пользоваться). А смысл цитировать словари в том, чтобы определиться со значением слова. В ваших цитатах никакого определения богобоязненности нет. В них это слово встречается всего один раз (не считая похожего словосочетания "богобоязненный муж") и предполагается, что читающий уже знаком с его значением. Не говоря уже о том, что содержащиеся в этих цитатах угрозы в адрес неверных вполне согласуются с тем пониманием богобоязненности и "страха божьего", о котором я говорил.
  

  "Просто людей пугали как детей... из благих намерений, наверное."

  Ну да. Наконец-то вы это хоть признали. А пословицу про благие намерения, думаю, все знают... Кроме того, в варварские времена может это и имело смысл. Надо было сказать: люди, ведите себя хорошо, а то Бог накажет. Но теперь-то люди, я надеюсь, в большинстве своём не такие примитивные, что только страх перед небесной карой может заставить их не делать "плохих" поступков и совершать "хорошие".

• • Levanter

  • 3:51
  • 05 Дек, 2009

  Коран. Сура 3. Семейство Имрана.
  

  "110. (114). Они веруют в Аллаха и последний день приказывают одобряемое и удерживают от неодобряемого. Они спешат друг перед другом в совершении благого; они - праведники. 111. (115). Что бы вы ни сделали доброго, никогда его не будет отрицать за вами. Поистине, Аллах знает богобоязненных! 112. (116). Поистине, тех, которые не веровали, ни в чем не избавят их имущества и их дети пред Аллахом! Они - обитатели огня, они в нем вечно пребывают! 113. (117). То, что они тратят в этой ближайшей жизни, подобно вихрю, в котором холод: он поразил посев людей, которые обидели самих себя, и погубил его.. Поистине, Аллах их не обижал, но они сами себя обижают. 198. (199). Действительно, среди обладателей писания есть такие, что веруют в Аллаха и в то, что ниспослано вам и что ниспослано им, смиряясь пред Аллахом; они не покупают за знамения Аллаха малую цену. 199. Эти - для них награда их у их Господа. Поистине, Аллах быстр в расчете! 200. (200). О вы, которые уверовали, терпите и будьте терпимы, будьте стойки и бойтесь Аллаха, - может быть, вы будете счастливы!"

  
  А писания, стало быть, Бог сам своей рукой писал, а не люди?
  Просто людей пугали как детей... из благих намерений, наверное. Божественный страх, скажем так, существует, но он, может, несколько по-другому выглядит, чем написано (в некоторых местах).