Жили по соседству язычник и христианин.
Христианин всю жизнь плоть усмирял, усердно молился, все мощи обсосал где только смог, деньги попрошайкам раздавал - сам голодный сидел, другую щеку подставлял если били - в общем, страдал и мучался.
А язычник в поле Даждьбога поприветствует и живет в свое удовольствие. Вот померли оба, и попали в рай. Смотрит христианин, что язычник с Богом за одним столом сидит, а его посуду мыть поставили.
Говорит:
- Господи! Он же ничего не соблюдал! А ты его с собой за стол сажаешь?
А Бог отвечает:
- Так он всю жизнь считал себя внуком божьим, а ты рабом. Каждому по вере его!
Современные религии тем и отличаются от языческих верований, что дают человеку установку "раба". Аналогичный конфликт есть и между последователями Ислама и соответсвующими язычниками. У тюркских народов, в частности у казахов это т.н. "тенгрианцы" - верующие в верховное божество "Хан-Тенгри". Правда в чистом виде этих язычников сегодня вряд ли встретишь, скорее это атеисты распространяют такие рассказы. Религиозные каноны конечно, уважать нужно и не надо их искажать. В данном случае речь об христианских писаниях. Наверняка в них такого не было и не могло быть. Однако смысл все же здесь не в том, было таковое или нет. Смысл в разнице ментального подхода человека к высшему разуму. В одном случае, он ничтожество, против чего лично мой разум протестует, в другом случае, он осознает себя частью этого высшего разума. Тенгринацы верили в "небо". Именно к небу они обращались с распростертыми руками. Никаких других атрибутов в виде священых писаний, идолов, служителей культа и прочего они не признавали. Сегодня же нам настойчиво внедряют в сознание, что язычество - это прошлое, это отсталые и устревшие верования. А почему собственно? Я не знаю ни одного человека в мире, кого бы счел точно знающим всё о Боге. А потому отрицать взгляды язычников никто не имеет морального права.
«На бога надейся, а сам не плошай», — говорит старинная пословица. Греки очень хорошо умели не плошать, но для верности они хотели еще и надеяться на бога. Поэтому то почти на каждой странице этой книги о чем нибудь молят богов и ради чего нибудь приносят им жертвы. Как это выглядело? Молитва — это разговор с богом. Человек становился лицом к тому богу, которому молился, протягивал к нему руки и вслух произносил сперва обращение к богу, потом похвалу ему, потом свою просьбу, потом обещание благодарности за исполнение этой просьбы. Если он молился в храме, то протягивал руки к статуе бога; если небесным богам — то к небу; если речным или морским — опускал их в воду; если подземным — ударял ими по земле или топал ногою. Современный верующий на молитве стоит спокойно (иногда на коленях), сложив руки перед грудью, и молится про себя, уверенный, что его бог услышит и такую молитву. Но грек разговарил с богом, как с человеком, и на колени не вставал никогда. Жертва — это угощение богу. Если бог помогает человеку во всех делах, то от всякой удачи нужно с ним делиться. Когда собирали урожай, то первые колосья и первые плоды приносили богу. Когда пили, то перед каждым пиром несколько раз плескали вином наземь. Когда ели, то откладывали для бога специально выпеченное печенье или медовую лепешку. А когда ели мясное — в бедном греческом быту это было нечастым праздником, — то делиться с богом было обязательно. Перед храмами, а часто и отдельно, на площади или перекрестке, стояли алтари. Алтарь — это божий стол: прямоугольная глыба, земляная или, чаще, каменная, иногда маленькая, иногда очень большая... Несколько кусков мяса уделялось жрецам и храмовым служителям. Остальное съедалось на пиру. Люди ели мясо и чувствовали себя сотрапезниками богов. ...
Когда греков спрашивали: «Кто ваш бог?», они отвечали: «Богов у нас много». Когда спрашивали: «А кто главный?», они отвечали: «Двенадцать олимпийцев:
Список этот был нетвердый: то и дело в него включался, например, Дионис вместо Ареса или Гефеста. И список этот был неполный: в нем не были названы бесчисленные божества природы, часто гораздо более близкие человеку. В каждой речке жила своя наяда, в каждом дереве — дриада, в каждой скале — ореада. И много веков спустя, когда императоры и церковь приказали людям быть христианами, крестьяне со вздохом отрекались от Зевса и Аполлона, но долго еще тайком ходили в рощи молиться деревьям и ручьям. У богов были разные имена и прозвища... Прозвище бога могло превратиться в имя самостоятельного бога и, наоборот, самостоятельный бог мог слиться с другим и его имя превратиться в прозвище. Даже один и тот же бог в разных местах изображался и почитался настолько по разному, что можно было задуматься: да точно ли он один и тот же? На острове Крите чтили пещеру, где вырос Зевс младенец, и чтили могилу, где погребен Зевс покойник. Когда критянам говорили: «Но ведь Зевс бессмертен!», они отвечали: «Не умирает только тот, кто не рождался». ... Все это причудливое разнообразие имело очень важные последствия. Оно учило греков терпимости. Никто, даже афиняне, не могли сказать: «Только мы чтим Афину правильно, а все остальные — неправильно; только наша Афина настоящая, а все остальные — не настоящие». Все были настоящие, потому что все почитались по заветам предков: значит, сама богиня хотела, чтобы ее почитали по разному и чтобы не знали, какова она на самом деле. По этой же причине греки не удивлялись и не возмущались, что у других народов есть свои собственные боги. Они просто говорили: «В Египте чтят Диониса под именем Осириса, в Финикии — Геракла под именем Мелькарта, в Сирии — Афродиту под именем Астарты, в Риме — Зевса под именем Юпитера, у германцев — Гермеса под именем Вотана» и т.д. А если рассказы об этих богах не всегда похожи на греческие, то ведь и греческие рассказы о них не везде одинаковы. ... Жрецы в Греции не были самостоятельным сословием, как, например, в Египте. Это были государственные должностные лица, избиравшиеся всенародным голосованием и следившие, чтобы государство не обидело своих богов и не лишилось их покровительства. Для этого нужно было соблюдать обряды: каждый гражданин обязан был участвовать в шествиях, молебствиях, жертвоприношениях, какими бы странными они ему ни казались. А верил он или не верил в то, что об этих богах рассказывалось, и если не верил, то во что он верил вместо этого, — в это жрецы не вмешивались. Потому что они помнили: каковы боги на самом деле — не знает никто.
Монах
Написано 29 июня 2008, в 23:33
Если человек действительно искренне верен Богу, то он не будет Его упрекать, что Он поставил его мыть посуду, а поблагодарит Его за такую честь. Захотел служить Отцу, так служи до конца.
ступор у АДИ
Написано 12 апреля 2009, в 20:23
Ни чего себе дискуссия, здесь клуб любителей поболтать:)?
На самом деле христианин и язычник равные величины - с противоположными знаками. Значит, посуду мыть - по очереди)).
Viktoriya
Написано 16 июля 2009, в 09:31
От того люди и страдают в этой жизни, не могут найти покоя и мира даже с самим собой, что позволяют себе такие ироничные шутки. Такие люди слепы и вряд ли прозреют. За них остается только молиться.
ioanna
Написано 12 августа 2009, в 22:03
Автор притчи совершенно не знает Евангелия. Сам Господь Иисус Христос мыл ученикам своим ноги и при этом сказал им притчу, что первые сделаются последними и последние первыми
Anonymous
Написано 13 августа 2009, в 09:48
Помочь отцу вымыть посуду,что может быть дороже. Сидеть с отцом за столом и слушать урок,что может быть дороже.
1. Сообщение писать по теме притчи, которая обсуждается 2. Сообщение должно быть информационным 3. Администрация оставляет за собой право удалить неподписанные, "пустые" или оскорбляющие личность сообщения