Таверна

Комментарии

• • Levanter

  • 10:50
  • 16 Фев, 2009

  Кажись, в притче переставили "ад" и "рай" местами. Там точно так не будет. Исключая,т.с., юридические ошибки.
  

  "что-то в этом есть, безусловно"

  Если учесть, что бывают пессимисты, со склонностью к интеллектуальному мазохизму.
  

  "Вообще эта притча относится к разряду ЮМОРИСТИЧЕСКИХ, и восприниматься должна с юмором"

• • Breochkin

  • 3:54
  • 16 Фев, 2009

  что-то в этом есть, безусловно
  

• • Барион

  • 0:58
  • 25 Май, 2008

  Вообще эта притча относится к разряду ЮМОРИСТИЧЕСКИХ, и восприниматься должна с юмором, а тут уже респекты, циничность, толерантность, человечность или ОНИ БЕЗ ЭТОГО НЕ МОГУТ!!!???)))

• • Зеркало

  • 23:17
  • 24 Май, 2008

  Мари, я вас совсем не понимаю. Вы о чём? О человечности заговорил Рамазан, сказав "Противоположные (религиозные) притчи куда более человечнее.", а я лишь вспомнил один пример в тему "человечности, которая должна выражаться в толерантности по отношению ко взглядам других". Что касается религиозных притч, то среди них можно найти много жестоких, а часто и высмеивающих чужое мировоззрение, а если поискать не только в притчах, но и в религиозной литературе вообще, то можно найти как раз нетерпимость ко взглядам других. Примером может служить ссылка в предыдущем моём комментарии, по которой вы, видимо, не заходили. И если вы осуждаете эту притчу, то осудите и ту, про профессора, и вообще всех тех проповедников, которые поносят чужую религию...

• • Мари

  • 22:54
  • 24 Май, 2008

  При чем тут человечность в разных религиозных или философских течениях, если они концептуально различные?! Человечность должна выражаться в толерантности по отношению ко взглядам других, а докопаться как до профессорских мозгов можно до всего.
  
  Рамазан, мой респект!

• • Зеркало

  • 20:15
  • 24 Май, 2008

  Кстати, Рамазан, по поводу "человечности"... Как-то, когда я искал "Балладу о переселении душ" Высоцкого по первой строке, я наткнулся на некую книжку "Дороги ведущие в ад", открытой на странице, посвящённой индуизму. http://www.library.pravpiter.ru/book_3/15.htm
  Почитайте, пожалуйста, и скажите, что вы об этом думаете. Вы всё ещё будете говорить о "человечности"?

• • Зеркало

  • 19:17
  • 24 Май, 2008

  2 Рамазан
  Вы мне поверите, если я скажу, что не всех кто ходит в храм я считаю верующими?
  Поверю. Мне интересно, кого вы называете верующими.
  Кстати, при определеных объстоятельствах из воды построить дамбу можно. Если превратить его в Лед.
  Ну, если вы так любите придираться к словам, то могу ответить, что водой называется не только вещество, но и жидкое агрегатное состояние этого вещества (твёрдое состояние воды - лёд, газообразное - пар, а жидкое так и будет вода), поэтому в контексте данной притчи вода понимается именно как жидкость. Не говоря уже о том, что даже изо льда построить дамбу будет, мягко говоря, сложновато и непонятно где и кому такая дамба могла бы пригодится... Про тушение пожара огнём ничего не могу сказать, так как вы не привели конкретного примера...
  Что касается втрой притчи, то она явно показывает только одно. На беспричинную и хамскую нападку профессора, верующий студент ответил аналогично. Вот и все!
  Только если учесть то обстоятельство, что профессор, равно как и "беспричинность" его нападки - это плод чьего-то воображения, ответ студента был не менее хамским, а притча придумана лишь с целью показать неосновательность доводов атеистов, доказывающих, что Бога нет, то не вижу причин считать, что она чем-то лучше этой.
  Я сам много написал язвительных притч и легенд с антирелигиозной тематикой. Даже удивительно почему вы не ткнули мне в глаза одной из притч.
  На самом деле, я просто не все ваши притчи читал...
  другое, когда всех верующих скопом переводят в разряд "безмозглого стада" говоря "Они без этого
  А почему вы решили, что тут говорится про всех верующих? И если вам так не нравится слово "верующие" в данном контексте, замените его словом "религиозные". Возможно автор притчи не вникал во все тонкости и не всё продумал, но нельзя сказать, что притча бессмысленная и не отражает действительность... Кстати, интересно, вы смотрели фильм "Фанатик"?

• • Барион

  • 11:51
  • 24 Май, 2008

  "Для верующего все люди - ближние..."
  ЭТО высказывание верно для верующего какому-то идолу или тому, кто находится где-то и недостижим, то есть религиозному верованию.
  А я верю себе, тому, что во мне и восходу солнца...)

• • Рамазан

  • 10:24
  • 24 Май, 2008

  Зеркало, кто-то из великих сказал: Если бы в храме человека видел только один Бог, то как бы мало народу ходило бы в храм. Вы мне поверите, если я скажу, что не всех кто ходит в храм я считаю верующими?
  Кстати, при определеных объстоятельствах из воды построить дамбу можно. Если превратить его в Лед. И пожар огнем тушить можно. В "Занимательной физике" Перльмана это описано. Мне нравятся многие рассказы Энтони де Мело. Но как у всякого другого сочинителя у него достаточно непрезентабельных вещей. Что касается втрой притчи, то она явно показывает только одно. На беспричинную и хамскую нападку профессора, верующий студент ответил аналогично. Вот и все!
  П.С. Я сам много написал язвительных притч и легенд с антирелигиозной тематикой. Даже удивительно почему вы не ткнули мне в глаза одной из притч. Однако товарищи, давайте разделять... Одно дело когда критикуется конкретный деятель от религии и другое, когда всех верующих скопом переводят в разряд "безмозглого стада" говоря "Они без этого

• • Рамазан

  • 9:59
  • 24 Май, 2008

  Барион, в ваши рассуждениях есть одна ошибка.
  Услышав слово "ближний" вы автоматически подбираете антоним - "дальний". Т.е. про вторых раз не сказано, значит "их можно". Неправильно!
  Для верующего все люди - ближние...
  

• • Зеркало

  • 23:07
  • 23 Май, 2008

  Рамазан, я думаю, тут не все верующие имеются в виду, а только те, для которых основными стимулами в их вере являются страх и жадность: http://pritchi.castle.by/ras-07-150.html
  И, кстати, "противоположные притчи" по-моему ненамного лучше.
  http://pritchi.castle.by/ras-8-23.html

• • Барион

  • 21:27
  • 22 Май, 2008

  "Противоположные (религиозные) притчи куда более человечнее." - Очень интересная мысль...)
  Рассмотрим пару из десяти заповедей из Библии:
  Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, <ни поля его>, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, <ни всякого скота его>, ничего, что у ближнего твоего.
  ...Странно, но здесь ничего не сказано о ...ДАЛЬНЕМ твоём, следовательно, ДАЛЬНЕГО МОЖНО, НЕ ТАК ЛИ?! И ...ДАЛЬНЮЮ МОЖНО, ЧТО В ДРУГОМ РАЙОНЕ?!...)
  ДАЛЕЕ, "Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего." - ТО ЖЕ САМОЕ.
  Так кто здесь глумится, мне непонятно, вы, Рамазан,
  Таверна или Библия...А?????)

• • Рамазан

  • 16:03
  • 22 Май, 2008

  Одни люди верят в Бога и Ад-Рай. Другие ВЕРЯТ, что Бога нет и Ада-Рая тоже нет. Все ВЕРЯТ!
  И все без этого НЕ МОГУТ!
  А притча и правда циничная. Противоположные (религиозные) притчи куда более человечнее.
  Я хоть и человек неверующий, но протестую против глумления над чуствами верующих. Нельзя так!
  Будьте человечнее...

• • Барион

  • 3:38
  • 21 Май, 2008

  Ну что ж...До встречи...)))

• • Мари

  • 0:44
  • 21 Май, 2008

  Фи, крайне цинично...