Философия

Комментарии

• • я

  • 22:34
  • 02 Ноя, 2008

  Ваще тупая притчя
  ВЛАД

• • Елумеев

  • 10:26
  • 13 Окт, 2007

  Оленька! Мне казалос, ты проста дак и наывна, а ты ж оказыца така разумна! Яки усё обясныла.

• • Оленька З.

  • 12:02
  • 11 Окт, 2007

  Я думаю, притча должна по стилю быть похожей на басню. Не обязательно рифмованной. И не похожа на анекдот (сперва запутывают, а пото неожиданный финал вызывает смех). Притча обязательно должна содержать мудрость и иронию (но не занудство и хохот). Размер значения не имеет.

• • Зеркало

  • 5:00
  • 28 Сен, 2007

  "Подозреваю последствия лит. института."
  Опять мимо...
  

  "А жанр притчи вообще-то имеет какой-то определ. стиль?"

  По-моему, да. На одну и ту же тему и даже на один и тот же сюжет можно найти притчу, анекдот или рассказ, и все они отличаются друг от друга, хотя смысл может быть очень похож...
  

  "По моему в рифмовке притча выглядит лучше даже не в лучшем варианте"

  Почему же интересно? По-моему лучше хорошая проза чем плохие стихи... Скажу совершенно откровенно, стихи я прочитал уже после анекдота Нюсика... В нём есть всё то же что и в притче: и ирония, и смысл, но зато нет ничего лишнего... И после того, мягко говоря, несколько туповатого юмора, с которым сталкиваешься в инете он выглядит очень даже неплохо... Во всяком случае, я ржал над ним, а стихи вызвали у меня скуку... И ещё: совершенно разные вещи - писать стихи самому и рифмовать то, то уже написано...
  

  "А скачущий размер в притче возможен т. к. Притча это чаще всего диалог или рассказ и скачущий размер приближ. к разговорной речи. Наверно как в басне?"

  Да, как вам сказать... А может, это всё-таки от таланта зависит? У известных поэтов и разговорная речь очень неплохо рифмуется, взять хотя бы Высоцкого, Есенина... А всем известное детское стихотворение Маяковского (помните "Крошка-сын к отцу пришёл и спросила кроха..."), по крайней мере технически, гораздо более совершенно чем это. Может, его тоже в качестве притчи выставить, раз уж на то пошло? :)
  
  Ксати, если уж на то пошло:
  http://pritchi.castle.by/ras-10-14-com.html
  По-моему гораздо более удачная рифмовка...

• • Злюрик

  • 8:13
  • 27 Сен, 2007

  Зеркалу.
  "Глагольные рифмы","скачущий размер"Подозреваю последствия лит. института.Ну, да ладно...
  А жанр притчи вообще-то имеет какой-то определ. стиль? По моему в рифмовке притча выглядит лучше даже не в лучшем варианте (согласен с вами)предлож. здесь рифмовке. А скачущий размер в притче возможен т. к. Притча это чаще всего диалог или рассказ и скачущий размер приближ. к разговорной речи. Наверно как в басне?

• • Зеркало

  • 23:45
  • 26 Сен, 2007

  По-моему, что есть стиль притчи, понятно интуитивно...
  Злюрик, на этом сайте более тысячи притч и большинство из них написаны в этом стиле. Вам просто перечислить разделы или назвать его основные черты?
  И, кстати говоря, хороший перевод способен сохранить стиль оригинала... А Библию я почти не читал и не думаю, что это эталон...

• • Злюрик

  • 20:01
  • 26 Сен, 2007

  А что есть стиль притчи? И каек он выглядит.Только не говорите, что это Библия. И её мы знаем по переводам.

• • Зеркало

  • 2:50
  • 26 Сен, 2007

  Нюсик, простите, не знало. *смутившись* :)

• • Нюсик

  • 2:33
  • 26 Сен, 2007

  Вот так всегда, только захочешь поиграть в игру "Я мужчина", а тебя сразу разоблачат :)
  

• • Зеркало

  • 1:51
  • 26 Сен, 2007

  Злюрик, я не буду сейчас рапространяться по поводу глагольных рифм, от которых воротят нос на любом литературном сайте; не буду говорить про скачущий размер и ритм; про слова, которые, на мой взгляд, не несут особой смысловой нагрузки, а нужны лишь для того, чтобы подогнать тескт под стихотворный размер; про стиль, который, опять же на мой взгляд, не совсем соответствует жанру притчи; про то, что для издания своих стихов в сборнике не надо быть гением, и большинство из здесь присутствующих, думаю, при желании способны на это; ни слова не скажу про то, что лично я (а не снобы с литературных сайтов) думаю о поэзии и её назначении... Даже не скажу, что Нюсик на самом деле женского пола, а не мужского...
  Единственное, что я скажу: у нас с вами разные представления об искусстве.

• • Злюрик

  • 18:04
  • 25 Сен, 2007

  Зеркало, то что рассказал Нюсик крылатая байка. И целиком зависит от мастерства рассказчика, который может загубить даже самое весёлое и интересное.
  Зайцев создал произведение искусства. Кторое смело можно издавать в сборнике.Там все выверено.

• • Зеркало

  • 20:25
  • 18 Авг, 2007

  2 Елумеев
  Ну, для кого как... Я, например, тонкое чувство юмора ценю выше умения рифмоплёта...

• • Елумеев

  • 18:14
  • 18 Авг, 2007

  Рифмованное выглядит приятнее чем тоже самое в прозе.Тот кто неумеет рассказать притчи превращает интересную притчу в тусклый анекдот!

• • Pollion

  • 20:50
  • 17 Авг, 2007

  Это первый раз, когда я не смог так сдержаться от смеха... Хоть и не притча, зато анекдот отменный... поразил очень сильно.. А что прислал Нюсик, вообще добило, чуть не познакомился вплотную со своим полом=)
  Зеркало, Кстати, вопрос автору: зачем рифмовать то, что проще и литературнее сказать в прозе?
  А мне, кажется, так намного интереснее читать, да и смешнее получается...
  

• • PAMA3AH

  • 10:59
  • 17 Авг, 2007

  Вспомнил еще институтский курс философии. Про апорию Зенона "о Летящей стреле, которая на самом деле не летит". После всеобщего убеждения слушателей в неподвижности стрелы, идет обратное убеждение о том, что стрела все-таки летит.